Ob-Argumentsätze, Negation und (subjektive) Veridizität

• Peter Öhl

Der Beitrag beschäftigt sich mit der Lizenzierung von ob-Argumentsätzen im Deutschen und insbesondere mit der Frage, warum Prädikate wie sicher sein, die sonst nur dass-Sätze einbetten, unter bestimmten Bedingungen, etwa in Interaktion mit einem nonveridischen Operator wie der Negation, ob-Sätze zulassen. Andererseits können veridische Prädikate wie wissen ob-Sätze ohne zusätzlichen Operator selegieren, allerdings nur, wenn der Satz extensionalisiert ist. Die Analyse zeigt, dass nonveridische Operationen auf veridischen Prädikationen intensionale ob-Sätze lizenzieren und dass Prädikate wie sicher sein zwar nicht objektiv veridisch, jedoch zumindest subjektiv veridisch sind. Objektiv veridische Prädikate können Interrogativargumente extensionalisieren und so extensionale ob-Sätze selegieren. Unter einem non-veridischen Operator lizenzieren sie jedoch intensionale ob-Sätze. Subjektiv veridische Prädikate erlauben nur intensionale Interrogativargumente und nur mit Unterstützung eines nonveridischen Operators. Abschließend wird eine Klassifikation von Prädikaten mit Argumentsätzen vorgeschlagen, die zusätzlich eine Unterklasse ‘deontischer’ Prädikate enthält, die ebenfalls intensionale ob-Sätze einbetten, unabhängig davon, ob sie im Skopus eines nonveridischen Operators liegen oder nicht.

The article deals with the licensing of ob-argument clauses in German and in particular the question why predicates such as sicher sein (‘be certain’), which otherwise only embed dass-clauses, allow ob-clauses under certain conditions, such as in interaction with a nonveridical operator, e. g. negation. On the other hand, veridical predicates like Wissen (‘to know’) are able to select ob-clauses without an additional operator, but only if the clause is extensionalised. The analysis developed is that nonveridical operations on veridical predications license intensional ob-clauses and that predicates such as sicher sein are not objectively veridical, but are at least subjectively veridical. Objectively veridical predicates can extensionalise interrogative arguments and thus select extensional ob-clauses. Under a nonveridical operator, however, they license intensional ob-clauses. Subjectively veridical predicates allow only intensional interrogative arguments and only with the support of a nonveridical operator. Finally, the article proposes a classification of predicates with argument clauses, which additionally contains a subclass of ‘deontic’ predicates, which also embed intensional ob-clauses, regardless of whether they are in the scope of a nonveridical operator or not.